第一档冲球, 你就完蛋了-体育-合开奖结果

第一档冲球, 你就完蛋了

文章正文
发布时间:2019-01-21 05:28

第一档冲球, 你就完蛋了

2019-01-19 12:19来源:NFL橄榄球新英/NFL

原标题:第一档冲球, 你就完蛋了

“地面入局”,真的是陈词滥调?

2018-19赛季常规赛,西雅图海鹰很有延续性地秉持“地面冲球入局”的进攻概念,在整个NFL大码传球满天飞的氛围下,卡罗尔教练治下的海鹰是传球尝试最少的球队,但仍跻身国联季后赛。

但对冲球的执念让海鹰22:24负于牛仔,在外卡轮就出局。在那场比赛的上半场,海鹰9次冲球,均码2.1,多数冲球都是所谓“冲-冲-传”的三档安排。上半场收效甚微的情况下,海鹰下半场首档进攻依然是冲球,二档冲球、三档传球,四档…弃踢。

整场比赛看下来你会觉得很恍惚,都是类似这种感觉——“卡森冲球,取得1码;佩尼冲球,拿下3码;威尔逊传球未成功,海鹰弃踢”...

其实,无论是教练组或NFL球迷,“地面入局”这个观念根深蒂固。大家都欣赏冲球给进攻战术带来的牵制力,前两档稳稳地冲球拿码数为之后转换新的首攻打下基础,进攻组没有了强悍地面就等于瘸了一条腿。

但真的是这样吗?一二档喊冲球战术、第三档用传球战术,真的有效吗?

为了回答上述的问题,也为了探寻那句“地面入局”是否合理,我把2009-18这10个赛季常规赛的所有进攻战术选择整理在一起,对比哪档冲哪档传,及其对每波进攻结果的影响。

从大数据来看,NFL所有球队首档冲球的概率更高(52%),随后的二档和三档则都是传球的选择更多(分别占57%和79%)。

再来专门看一下西雅图海鹰在本赛季常规赛的选择,他们26%的进攻回合都是冲-冲-传的三档安排,比例远高于联盟平均水平,但海鹰冲-冲-传效果不佳,成功率还不到使用传-冲-冲的一半,也远不如传-传-冲和传-冲-传。

*注:四列分别是战术、预期得分、成功率、使用率

海鹰战术安排的执行效果,放眼整个联盟也是通用的。仅以三档进攻而论,传-冲-冲的效果是最好的,传-传-冲紧随其后。

净推10档即可转换首攻,那我们把每档推进5码界定为“成功”,那在首档选择传球的情况下,能够“成功”的概率是47.0%,远高于冲球带来的32.8%的收益。

一档和二档都是传球“成功”率更高,反而在三档冲球能带来不错的效果。但这从逻辑角度来说也可以理解,一般在第三档选择传球都暗示前两档效果不佳,这才要在第三档挑战中长距离。

再从某档选择何种战术带来的预期得分来看,前两档分别选择传球、第三档冲球是个比较好的安排。

*注:绿色为正得分

如此看来,实际统计的结果显示:“地面入局”延伸出来的冲-冲-传战术选择是很不明智的。教练组期待通过前两档冲球让自家进攻变得难以捉摸的想法,很多情况下都会导致第三档略带绝望的传球,这就是搬起石头来砸自己的脚了。

通俗点来说,“你看这个队啊,前两档都冲球还没过线,第三档肯定要传了嘛!”

(海鹰次节两次一档传球,直接大码数拿首攻)

但是……大数据也不得不向联盟大哥低头,公羊和酋长,这两支即将打分区决赛的球队,却用看似不明智的冲-冲-传拿下很不错的预期得分和成功率。

酋长作为联盟最倚重传球进攻的队伍之一,冲-冲-传的效果不错,但他们只有9%的频次选择这种三档序列,几乎是联盟平均频次的一半

而且再仔细研究一下就会发现,酋长如果前两档冲球,效果都不会很好,冲-冲-传的成功基本交到了四分卫马霍姆斯的手上,那小马哥的实力自是不必多吹...

公羊这边也是相似的情况,第三档传球的成功,与前两档所谓的“地面入局”没有什么必然联系

文章有点长,总结一下:第一档最好从传球开始;就算第一档用了冲球,也尽量避免前两档都是冲球;不要总指望四分卫能在第三档完成致命一击。

至于作者的观点你信不信,就要来看比赛验证了!

1月21日,周一早上07:30

新英格兰爱国者VS堪萨斯城酋长

(美联2号种子VS美联1号种子)

两场连播的直播平台都是:返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

阅读 ()

标签
热门文章
首页
评论
分享
Top